sabato 1 Aprile, 2023
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
Home Società Istruzione

L’effetto Lucifero sulle violenze al carcere di Santa Maria Capua Vetere

Federico Lucidi di Federico Lucidi
21 Luglio 2021 07:07
in Istruzione, Società
Tempo di lettura: 3 minuti
A A
L’effetto Lucifero sulle violenze al carcere di Santa Maria Capua Vetere

MARIO DRAGHI E MARTA CARTABIA IN VISITA AL CARCERE DI SANTA MARIA CAPUA VETERE

Condividi su TwitterCondividi su FacebookCondividi su WhatsappCondividi su Linkedin

Le immagini delle gravi violenze avvenute all’interno del carcere Santa Maria Capua Vetere nell’aprile dello scorso anno riaccendono il dibattito sull’emergenza sociale all’interno del regime carcerario. Gli aspetti da analizzare sono molteplici ma, certamente, una delle prime domande che sorge è: perché c’è violenza nelle carceri? Si tratta di episodi che rientrano nell’indole individuale dei soggetti coinvolti o l’ambiente che si viene a creare nel contesto carcerario favorisce l’esplosione di focolai di rabbia e violenza incontrollata?

A dare delle risposte a questi quesiti ci provò nel 1971 lo psicologo Philip Zimbardo, attraverso il celebre (e discutibile) “Esperimento carcerario di Stanford” (Stanford Prison Experiment). L’intenzione era di scardinare l’ipotesi disposizionale secondo cui l’aggressività, sia dei galeotti che delle guardie, sarebbe riconducibile a caratteristiche intrinseche della personalità individuale, proponendo una visione della violenza come radicata non nei soggetti ma nell’ambiente sociopsicologico del carcere. 

Altri articoli interessanti

“Ordine e disciplina” non è un motto fascista (se vale per tutti)

Carceri / In piazza la Polizia Penitenziaria, ” Cartabia non giri le spalle ai baschi azzurri”

Stefano Cucchi / Giustizia è fatta ma il dramma nelle carceri italiane resta

L’esperimento aveva coinvolto un gruppo di volontari che, a seguito di un approfondito screening, erano stati selezionati tra gli individui più stabili (sia mentalmente che fisicamente). A tali soggetti vennero casualmente assegnati il ruolo di guardie e prigionieri di una prigione simulata, all’interno dell’università di Standford. Le guardie vennero fornite di divisa, manganello, manette e fischietto mentre i prigionieri furono ammanettati, simulando un arresto, e imprigionati con tanto di uniforme e numero di matricola. Fu tutto così vero che l’esperienza si tramutò da simulazione a realtà. Lo stesso Zimbardo, che da ricercatore si ritrovò direttore di un carcere, dovette incredibilmente interrompere lo studio dopo appena sei giorni. 

Dopo un paio di giorni dall’inizio dell’esperimento, infatti, le comunicazioni tra i detenuti erano limitate alle regole del carcere, rendendo la già difficile situazione ancora più opprimente. I prigionieri iniziarono ad assumere tratti di passività e depressione, mentre le guardie cominciarono ad adottare un climax di violenza fuori controllo: i carcerati vennero deindividualizzati, puniti fisicamente, obbligati a condotte degradanti e ad insultarsi a vicenda. 

Per trasformare i soggetti più stabili individuati all’inizio dell’esperimento in guardie feroci e in prigionieri annichiliti fu sufficiente attribuire dei ruoli specifici identificanti, con una chiara differenza di potere, in un contesto psico-sociale in grado di fornire legittimità alla situazione. Questo processo è stato identificato con il termine “Effetto Lucifero”. 

Ovviamente, l’esperimento è stato e tutt’ora è oggetto di discussioni sia etiche che metodologiche, accusato anche della non veridicità dei risultati a causa di sabotaggi nella procedura sperimentale (per esempio con l’agito di comportamenti volutamente modificati). 

Una revisione di tale esperimento è stata proposta nel 2001 da uno studio di Alexander Haslam e Stephen Reicher, in collaborazione con la BBC. Le osservazioni fatte dai ricercatori portarono a conclusioni in parte differenti: le guardie del 2001 non riuscirono a sviluppare quell’identità data dal ruolo come fu per i partecipanti del ‘71, apparendo come individui ambivalenti nei confronti dei prigionieri che, dal canto loro, riuscirono a sviluppare una forte e coesa identità di gruppo. 

Di fatto, di fronte allo stress, i carcerati rispondevano con un “noi” ben saldo e non più individualmente, contrastando l’identità sociale frammentata delle guardie e, di conseguenza, quella che veniva vissuta come una tirannia. Al fallimento di un costrutto identitario sociale corrisponde un fallimento di regole comuni, ad un’identità sociale salda e condivisa, l’Io di chi compone il gruppo si sostituisce al Noi. Si assiste, quindi, al fenomeno del groupthink (ovvero il “pensiero di gruppo”). 

Zimbardo confessò, a tal proposito, che il venir meno della coesione del gruppo “prigionieri” segnò l’inizio della disgregazione sociale, portando i membri di questo gruppo a sentimenti di isolamento e alla svalutazione degli altri carcerati. Di riflesso, avvenne l’adesione al sistema di regole imposto dal gruppo “guardie”, al punto da considerare giuste le punizioni impartite e di reprimere qualsiasi segno di ribellione poiché visto come atto volto a causare ulteriori problemi tra i carcerati. Si arrivò, insomma, a preferire il sistema tirannico imposto dalle guardie piuttosto che fronteggiare una battaglia persa ancor prima di iniziare. 

Tags: carcere santa maria capua veterecarceriDirittiPhilip Zimbardo
Articolo precedente

Roma 2021 / Una serata con Michetti. “Qui per risollevare la Capitale”

Articolo successivo

Le imprese puntano sul digitale ma il 50% dei dipendenti non sa usarlo

Federico Lucidi

Federico Lucidi

LabParlamento Consiglia

“Ordine e disciplina” non è un motto fascista (se vale per tutti)
Governo

“Ordine e disciplina” non è un motto fascista (se vale per tutti)

01 Novembre 2022 08:12
Carceri / In piazza la Polizia Penitenziaria, ” Cartabia non giri le spalle ai baschi azzurri”
Giustizia

Carceri / In piazza la Polizia Penitenziaria, ” Cartabia non giri le spalle ai baschi azzurri”

13 Aprile 2022 07:35
Stefano Cucchi / Giustizia è fatta ma il dramma nelle carceri italiane resta
Giustizia

Stefano Cucchi / Giustizia è fatta ma il dramma nelle carceri italiane resta

05 Aprile 2022 07:39
L’inclusione delle persone sorde in Italia. Il rischio di un passo indietro
Società

L’inclusione delle persone sorde in Italia. Il rischio di un passo indietro

16 Giugno 2021 07:11
I diritti in Italia passano per la disobbedienza civile di un Sindaco
Mondo

I diritti in Italia passano per la disobbedienza civile di un Sindaco

01 Maggio 2021 06:57
La “Carta” che piace ancora ai giovani
Sanità

La “Carta” che piace ancora ai giovani

07 Febbraio 2021 06:48
Articolo successivo
Le imprese puntano sul digitale ma il 50% dei dipendenti non sa usarlo

Le imprese puntano sul digitale ma il 50% dei dipendenti non sa usarlo

Faro dell’Ue su giudici onorari italiani pagati a cottimo

Faro dell’Ue su giudici onorari italiani pagati a cottimo

Le ultime da LabParlamento

Il business delle Case vacanza confermato del boom di richieste di formazione dei futuri manager del settore

Mercato immobiliare / Non cessa, anche se rallenta, la corsa all’acquisto dell’abitazione da parte dei romani

31 Marzo 2023
E’ di una azienda di Lecce la fornitura dei sistemi di comando e controllo per la nave metaniera Golar Tundar 

E’ di una azienda di Lecce la fornitura dei sistemi di comando e controllo per la nave metaniera Golar Tundar 

31 Marzo 2023
Possono le auto elettriche superare pregiudizi e ansia da ricarica?

Possono le auto elettriche superare pregiudizi e ansia da ricarica?

31 Marzo 2023
La stangata dei tassi. La Fed e la Bce preparano l’assalto al costo del denaro

Bankitalia, il bollettino ‘lacrime e sangue’ che fa tremare gli italiani

31 Marzo 2023
Digitalizzazione e alleanza pubblico-privato tra gli obiettivi della nuova Sanità 4.0

Digitalizzazione e alleanza pubblico-privato tra gli obiettivi della nuova Sanità 4.0

31 Marzo 2023
Istat / Due terzi dell’export vola verso Cina e Stati Uniti

Istat / Due terzi dell’export vola verso Cina e Stati Uniti

29 Marzo 2023
Non solo gas, così il solare di Vespera è il vero jolly per l’Italia. Parla McGuigan

Non solo gas, così il solare di Vespera è il vero jolly per l’Italia. Parla McGuigan

29 Marzo 2023
Attenti a dare del Bimbominkia: è reato

Gli avvocati penalisti in sciopero. “La maggioranza sostenga le idee riformiste di Nordio”

29 Marzo 2023
“Sanità privata 4.0”, domani convegno alla Regione Lazio 

“Sanità privata 4.0”, domani convegno alla Regione Lazio 

29 Marzo 2023
Cosa prevede il dl Superbonus

Cosa prevede il dl Superbonus

28 Marzo 2023
Media / “Universi sonori”, il futuro della radio in un dibattito domani a Roma

Media / “Universi sonori”, il futuro della radio in un dibattito domani a Roma

28 Marzo 2023
Lavoratori marittimi imbarcati nelle unità da diporto: soddisfazione per la stipula del Nuovo Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro

Lavoratori marittimi imbarcati nelle unità da diporto: soddisfazione per la stipula del Nuovo Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro

26 Marzo 2023
Categoria in crisi? La soluzione è nella tecnologia. Arrivano per questo gli avvocati 4.0

Categoria in crisi? La soluzione è nella tecnologia. Arrivano per questo gli avvocati 4.0

23 Marzo 2023
Mercato immobiliare, il 2023 annus horribilis

Mercato immobiliare, il 2023 annus horribilis

23 Marzo 2023
Assoconsult: “necessaria una regolamentazione della rappresentanza di interessi chiara e unitaria”

Assoconsult: “necessaria una regolamentazione della rappresentanza di interessi chiara e unitaria”

22 Marzo 2023
LabParlamento

redazione@labparlamento.it

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.