A cura del Professor Thomas Flichy de La Neuville, Rennes School of Business*
A quattro mesi dall’inizio delle operazioni militari in Ucraina, è tempo di fare un bilancio, non dell’esito incerto dei combattimenti, ma dell’impatto globale del conflitto.
Lo sfruttamento statunitense dell’opportunità strategica ucraina affonda le sue radici nella strategia del secolo scorso: gli Stati Uniti si sono concentrati sulla loro vecchia ossessione geopolitica di scollegare la fabbrica tedesca dai giacimenti di idrocarburi russi per impedire l’emergere di una potenza eurasiatica che la superasse.
L’operazione è riuscita: rinunciando al Nordstream II, la Germania ha perso la possibilità di diventare la locomotiva di una potenza geoeconomica europea con un minimo di autonomia strategica.
Tra l’altro, rinunciando al gas russo, l’Europa ha dovuto porre fine alle sue ambizioni ecologiche: il continente europeo è diventato la regione più costosa al mondo per l’energia. In assenza di una vera alternativa al gas russo, l’Europa dovrà importarlo dall’Asia a costi elevati, ma anche dagli Stati Uniti, dove il suo sfruttamento inquinerà due volte: sia il suolo che l’aria – per liquefare il gas se ne consuma il 15%.
Questo non sembra preoccupare troppo gli Stati Uniti, che al momento si compiacciono di aver conquistato tre mercati in Europa: lo sfruttamento dei terreni agricoli ucraini, il mercato della ricostruzione del Paese e infine il mercato delle armi.
Quanto alla Russia, sembra seriamente indebolita: vende il suo petrolio a basso costo alla sua stessa popolazione per garantire la sopravvivenza di un regime indebolito dalle perdite militari e dall’incertezza della successione di Vladimir Putin. Nonostante i recenti successi militari, la regressione diplomatica della Russia è spettacolare.
Se si scava sotto la crosta geopolitica, tuttavia, sembra che l’Ucraina abbia svolto il ruolo di detonatore di una profonda ricomposizione geoeconomica: la debolezza degli Stati Uniti – unico regolatore dell’economia mondiale – risiede attualmente in un dollaro le cui riserve rappresentano circa tre volte la quota degli Stati Uniti nell’economia globale.
Questo dominio è stato messo in discussione negli ultimi mesi da una protesta della Federazione Russa. Anche se i titoli dell’oro e delle materie prime si accumulano, è come se fossimo in procinto di un cambiamento di paradigma: in futuro saranno le materie prime a dare un prezzo al denaro.
Di conseguenza, gli Stati Uniti e l’Europa stanno vivendo un’inflazione molto elevata, mentre la Russia la sta sfuggendo grazie alle sue riserve di energia e materie prime agricole. L’Arabia Saudita ha iniziato a vendere il suo dollaro in e-yuan, la Turchia aveva in un primo tempo rifiutato di dare a Svezia e Finlandia il permesso di entrare nella NATO – con il pretesto che questi Paesi europei sostengono i curdi – ma in realtà per darsi una via di fuga da Vladimir Putin.
Oltre a questa accelerazione senza precedenti della transizione monetaria, gli Stati Uniti hanno spinto la Russia tra le braccia della seconda fabbrica del mondo, l’India. Nel giro di quattro mesi, la Russia è così diventata il fornitore energetico delle due più grandi fabbriche del mondo: Cina e India.
In sintesi: nella lotta tra gli imperi liberali oceanici e il nuovo impero mongolo, gli oceanici hanno conquistato metà dell’Ucraina, mentre i nuovi mongoli hanno acquisito la benevola neutralità dell’India. La guerra è ovviamente dannosa per tutti i giocatori, che perdono in varia misura, ma sarebbe molto presuntuoso per uno dei due scacchisti dichiarare a questo punto che la partita è finita: sta solo accelerando e ci vorrà molta immaginazione per vincere in questo strano gioco in cui le regole sono cambiate strada facendo.
*testo pubblicato qui
A proposito dell’autore:
Thomas Flichy de La Neuville ricopre attualmente la cattedra di geopolitica alla Rennes School of Business. Professore a l’École Militaire de Saint-Cyr, ha tenuto conferenze in numerose università straniere fra cui Oxford e l’United States Naval Academy. In precedenza, è stato professore di studi iraniani all’Accademia navale francese. Il suo lavoro si concentra sulle future tensioni e conflitti diplomatici in Iran, Cina e Russia. Fra le sue pubblicazioni segnaliamo Ukraine. Regards sur la crise (Éditions L’Âge d’Homme), scritto sotto la sua supervisione.
