venerdì 27 Gennaio, 2023
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
Home Giustizia

Il giudice onorario, ghostwriter a cottimo della giustizia italiana

Roberto Pierro di Roberto Pierro
18 Giugno 2021 07:14
in Giustizia
Tempo di lettura: 4 minuti
A A
Il giudice onorario, ghostwriter a cottimo della giustizia italiana
Condividi su TwitterCondividi su FacebookCondividi su WhatsappCondividi su Linkedin

Avete mai avuto a che fare con il Giudice di Pace? Una figura dai tratti mitologici, metà uomo, metà giudice, onorario, nella maggior parte dei casi un avvocato, chiamato a risolvere i contenziosi sia civili sia penali che i giudici ordinari non gestiscono più. 

Per essere più concreti i Giudici di Pace amministrano in via esclusiva la sanzione di alcuni reati minori, il contenzioso civile di valore minore e, tra gli altri, anche i contenziosi avverso i decreti di espulsione emessi dal Prefetto. Ma i giudici onorari li trovate anche in Tribunale ed in Corte di Appello come componenti dei collegi giudicanti. Il loro numero è cresciuto negli anni e la mole di lavoro svolta è enorme, probabilmente senza la magistratura onoraria la paralisi della giustizia italiana sarebbe ancora più grave di quanto non è già oggi.

Altri articoli interessanti

Riforme / Con gli “Stati Uniti d’Italia” la rivoluzione del ‘merito’ per sconfiggere i mali della burocrazia

L’unica lezione che accettiamo dai francesi è quella sul Presidenzialismo

Mettere mano alla Costituzione: potrei ma non voglio

Eppure, questi giudici sono “trasparenti” per lo Stato, con gli obblighi del magistrato ordinario e senza alcun riconoscimento adeguato alla funzione, indispensabili, ma tenuti a distanza, precari, sempre in bilico tra promesse e vane aspettative. Emblematico il caso dei Giudici Ausiliari da applicare alle Corti d’Appello, 400, nominati con il cosiddetto “Decreto del Fare” sono stati al centro di una pronuncia della Corte costituzionale (Sent. 41/2021) sollecitata dalla Corte di Cassazione con ordinanza del dicembre 2019. 

La Corte costituzionale, con la sentenza in questione, ha dichiarato incostituzionali gli articoli da 62 a 72 del DL n. 69/2013, convertito in legge con L. n. 98 del 9 agosto 2013, di fatto escludendo che i magistrati onorari potessero svolgere le funzioni di magistrato ausiliario presso la Corte di Appello. Fin qui nulla quaestio. La sentenza, però, si è spinta oltre, concedendo tempo al legislatore – fino al 31 ottobre 2025 – ed ammettendo, entro quella data, l’utilizzo dei giudici ausiliari in servizio presso le Corti di Appello. 

La Corte costituzionale, quindi, afferma, da una parte, che tutti i Giudici Ausiliari di Corte di Appello sono incostituzionali e dall’altra, afferma che tali giudici possono essere tollerati. È evidente che la Corte costituzionale non è rimasta insensibile ai rumors circa l’indispensabilità degli stessi per smaltire l’arretrato ed ancor più al timore delle Corti di Appello di eccezioni di nullità di tutti i giudizi definiti con il Giudice Ausiliario relatore e/o componente del Collegio (un conteggio per difetto assomma a circa 17.000 procedimenti), moltissimi già eseguiti con prevedibili rivalse e risarcimenti.

 Quindi al modico prezzo di circa duecento euro lordi a sentenza questi Giudici Ausiliari continueranno ad essere la stampella di un carico processuale ingestibile senza il loro aiuto. In tempi di promesse modifiche del processo e dell’amministrazione della giustizia tali stridenti contraddizioni possono trovare soluzione ed essere esse stesse la soluzione.

 Invece di moltiplicare i riti e la burocrazia telematica, perché il processo telematico, anche grazie alle norme COVID, si è trasformato in una specie di parcheggio digitale tra rinvii e note scritte, forse si potrebbe intaccare la torre d’avorio della magistratura ordinaria, lasciandole il ruolo apicale delle impugnazioni e del giudizio di legittimità e garantire un ruolo ed una dignità professionale alla magistratura onoraria, delegandole gran parte del primo grado e per le competenze penali una legittimità a comporre e far parte di collegi giudicanti misti, composti da un Presidente magistrato ordinario e da componenti giudici ausiliari.  

Garantire e prospettare ad un avvocato un periodo di astensione dall’attività professionale nel proprio distretto, con un compenso e garanzie adeguate al compito richiesto, non sembra cosa impossibile e ne gioverebbe la qualità del processo. Oggi, al contrario, si assiste ad una giustizia trascinata dal malessere di chi, svolgendo attività onoraria senza garanzie, si affanna a proseguire l’attività professionale per garantirsi un reddito. 

La sentenza di cui sopra costituisce l’ammissione istituzionale del ruolo essenziale della magistratura onoraria nel processo italiano. Una riqualificazione della magistratura onoraria non è e non deve essere temuta dalla magistratura ordinaria che deve mantenere le proprie prerogative perché questo è l’interesse comune. 

È anche vero, però, che il magistrato onorario, proprio perché sussiste un pari interesse comune alla professionalità e serenità di giudizio, non può essere un semplice cottimista della sentenza e deve, al pari di ogni servitore dello Stato, essere dignitosamente retribuito e socialmente assistito. 

La stagione di riforme chiesta dall’Europa può avere già da subito una risposta in tema di giustizia proprio con l’immissione massiccia di magistrati onorari ed un adeguamento delle norme processuali, a costi sicuramente inferiori di quelli che sarebbero necessari per assumere e formare magistrati ordinari al di là del normale turn over generazionale.

Vi sono centinaia di avvocati formati da anni ed esperti in grado di assumere subito le funzioni di giudici. L’organizzazione della magistratura ordinaria potrebbe essere la chiave di volta del lentissimo processo italiano, magari inserendo proprio nel trattamento economico del magistrato onorario l’incentivo alla celere definizione dei giudizi.

Il tempo corre e la crisi economica rischia di allontanare dalla magistratura onoraria gli avvocati sempre più alle prese con la carestia professionale, spesso costretti a rinunciare all’incarico onorario troppo poco riconosciuto. Oggi un Giudice Ausiliario applicato ad una Corte di Appello deve pagarsi vitto, alloggio e trasferte ed impegnare ore in Camera di Consiglio ed altro tempo per lo studio degli atti e la redazione della sentenza. Un ghostwriter per € 200 lordi, pochissimo per decidere dei diritti di un altro cittadino. 

La politica deve mostrare coraggio e mettere mano subito, non nel 2025, al ruolo della magistratura onoraria, l’occasione dei fondi europei è unica e può darci l’opportunità di prospettare, a chi imprende ed investe dall’estero, una giustizia professionalmente adeguata e veloce.

Tags: giudice onorarioRiforme
Articolo precedente

XIII Municipio / Intervista a Sabrina Giuseppetti. La candidata Pd punta su inclusione e sostegno alle periferie

Articolo successivo

Il covid non ferma le guerre. Nel mondo 82,4 milioni in fuga dalle violenze

Roberto Pierro

Roberto Pierro

LabParlamento Consiglia

Riforme / Con gli “Stati Uniti d’Italia” la rivoluzione del ‘merito’ per sconfiggere i mali della burocrazia
Politica

Riforme / Con gli “Stati Uniti d’Italia” la rivoluzione del ‘merito’ per sconfiggere i mali della burocrazia

24 Giugno 2022 06:00
L’unica lezione che accettiamo dai francesi è quella sul Presidenzialismo
Politica

L’unica lezione che accettiamo dai francesi è quella sul Presidenzialismo

19 Aprile 2022 05:13
Mettere mano alla Costituzione: potrei ma non voglio
Politica

Mettere mano alla Costituzione: potrei ma non voglio

10 Agosto 2021 07:17
La riforma elettorale non s’ha da fare
Politica

La riforma elettorale non s’ha da fare

23 Luglio 2021 07:12
Dal blocco licenziamenti alla riforma della giustizia. Tutto cambia perché nulla cambi
Economia

Dal blocco licenziamenti alla riforma della giustizia. Tutto cambia perché nulla cambi

07 Giugno 2021 07:36
Riforme / Intervista a Vescovi (Lega), federalismo è la chiave per vincere la sfida
Politica

Riforme / Intervista a Vescovi (Lega), federalismo è la chiave per vincere la sfida

05 Maggio 2021 07:45
Articolo successivo
Il covid non ferma le guerre. Nel mondo 82,4 milioni in fuga dalle violenze

Il covid non ferma le guerre. Nel mondo 82,4 milioni in fuga dalle violenze

Dopo il voto siciliano, un orizzonte “bipolare”

Il governo Draghi firma il dl su transizione ecologica e disposizioni in materia di sport

Le ultime da LabParlamento

L’Intelligenza Artificiale e mondo del lavoro: dati e statistiche 

L’Intelligenza Artificiale e mondo del lavoro: dati e statistiche 

25 Gennaio 2023
Finanza sostenibile, la Bce mette in campo i nuovi indicatori

Finanza sostenibile, la Bce mette in campo i nuovi indicatori

25 Gennaio 2023
Modificare la realtà filmata dalle videocamere. Adesso sarà possibile (con buona pace della verità)

Modificare la realtà filmata dalle videocamere. Adesso sarà possibile (con buona pace della verità)

20 Gennaio 2023
Femminicidio, parla l’esperto: “serve una campagna di sensibilizzazione che parta dalle scuole”

Femminicidio, parla l’esperto: “serve una campagna di sensibilizzazione che parta dalle scuole”

18 Gennaio 2023
Mentre guidi l’auto ti ascolta (e riferisce tutto a Pechino)

Mentre guidi l’auto ti ascolta (e riferisce tutto a Pechino)

18 Gennaio 2023
Ucraina / Anche Google con l’Ucraina. In guerra con il Play Store

Google vara il politicamente corretto (e suggerirà quali parole scrivere)

16 Gennaio 2023
“Più sicurezza per gli autisti del Tpl”. La proposta del senatore leghista Manfredi Potenti

“Più sicurezza per gli autisti del Tpl”. La proposta del senatore leghista Manfredi Potenti

13 Gennaio 2023
Quando l’influencer è preso alla lettera si rischia anche la vita

Quando l’influencer è preso alla lettera si rischia anche la vita

13 Gennaio 2023
La ‘cicca’ tira ancora.  9 italiani su 10 non hanno mai provato le sigarette elettroniche

La ‘cicca’ tira ancora. 9 italiani su 10 non hanno mai provato le sigarette elettroniche

11 Gennaio 2023
Danni causati dai robot: l’Unione europea interviene per stabilire colpe e risarcimenti

Danni causati dai robot: l’Unione europea interviene per stabilire colpe e risarcimenti

11 Gennaio 2023
La Città Eterna, eternamente sommersa dai rifiuti

La Città Eterna, eternamente sommersa dai rifiuti

10 Gennaio 2023
Debito pubblico: storia, rischi e prospettive

Debito pubblico: storia, rischi e prospettive

10 Gennaio 2023
Il Beato Livatino “Giudice ragazzino” per la prima volta a Roma il 14 gennaio

Il Beato Livatino “Giudice ragazzino” per la prima volta a Roma il 14 gennaio

9 Gennaio 2023
Maltrattamenti in famiglia e a scuola: un confronto obbligato

Maltrattamenti in famiglia e a scuola: un confronto obbligato

9 Gennaio 2023
Anche i cyber-criminali hanno un cuore: la banda si scusa dopo l‘attacco all’ospedale pediatrico 

Anche i cyber-criminali hanno un cuore: la banda si scusa dopo l‘attacco all’ospedale pediatrico 

7 Gennaio 2023
LabParlamento

redazione@labparlamento.it

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.