mercoledì 27 Settembre, 2023
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
Home Esteri Europa

Il vincolo di mandato nei principali sistemi costituzionali

Redazione LabParlamento di Redazione LabParlamento
11 Febbraio 2021 07:26
in Europa, Istruzione, Mondo, Politica
Tempo di lettura: 5 minuti
A A
Il vincolo di mandato nei principali sistemi costituzionali
Condividi su TwitterCondividi su FacebookCondividi su WhatsappCondividi su Linkedin

Contributo del prof. Angelo Rinella

Uno dei princìpi che si afferma contestualmente alla sovranità popolare attraverso le elezioni dei membri del Parlamento è quello del divieto di mandato imperativo. La libertà d’azione del rappresentante venne protetta attraverso una serie di prerogative, come l’insindacabilità delle opinioni espresse nell’esercizio del mandato o l’inviolabilità personale – per difenderlo da attacchi provenienti dall’interno delle istituzioni –, e attraverso la certezza della durata del mandato, per assicurargli la stabilità nelle relazioni esterne con i cittadini (salvo i casi estremi coperti dall’impeachment, che si trasformerà, nei governi parlamentari, nell’istituto della fiducia).

Altri articoli interessanti

Le isole italiane e il nuovo riconoscimento del principio d’insularità in Costituzione 

Roma Regione, la riforma ‘ciambella’ per mettere la Capitale al passo delle sorelle europee

Che piaccia o meno Berlusconi è una “costituzione materiale” vivente

Il conferimento del mandato rappresentativo è personale e di norma non è delegabile, né soggetto a istruzioni vincolanti. Il divieto di mandato imperativo è diffusissimo: esso impone ai rappresentanti di farsi carico degli interessi generali considerati nel loro complesso, senza vincoli nei riguardi degli elettori o del partito di provenienza. Nel corso dei secoli la sua giustificazione si è fondata di volta in volta su presupposti diversi: oltre ai problemi pratici causati dall’applicazione del mandato privatistico (che vincola i mandatari alle istruzioni ricevute), l’interesse del Re di vedersi approvate le sue proposte, senza che i rappresentanti dovessero renderne conto ai loro committenti; la volontà del Parlamento di sostituirsi al sovrano dopo la Rivoluzione inglese; l’intento della borghesia di identificare la sua volontà con quella della nazione dopo la Rivoluzione francese. Oggi, la finalità del divieto è di garantire l’indipendenza del parlamentare da ogni tipo di influenza che possa compromettere la sua funzione equilibratrice di composizione e sintesi degli interessi settoriali.

In epoca contemporanea, la crisi dei partiti, unita ad altri fattori già ricordati, hanno determinato la crescente richiesta, da parte dell’opinione pubblica, di strumenti per far valere in maniera diretta e su iniziativa popolare la responsabilità politica degli eletti. La previsione del mandato imperativo, consente di ovviare al problema di fondo del divieto, che può produrre crisi di stabilità del rapporto fra gruppo partitico e singolo parlamentare. 

Il rafforzamento del controllo degli apparati di partito a scapito dell’autonomia del rappresentante si rintraccia in alcune costituzioni di ispirazione marxista e leninista fino agli anni ’80. Il deputato poteva essere revocato per iniziativa dei suoi elettori qualora avesse tradito la loro fiducia o avesse compiuto un atto indegno della sua funzione (URSS, Ungheria, Polonia, Bulgaria, Cecoslovacchia, Romania, Repubblica democratica tedesca). Il mandato imperativo opera tutt’oggi a Cuba, in Cina, Corea del Nord, Vietnam.

Dunque nell’Europa ex comunista, nei regimi autoritari e in America latina si diffonde l’istituto della revoca del mandato. Si tratta della prerogativa riconosciuta ai cittadini di promuovere una votazione diretta sulla permanenza in carica di un pubblico ufficiale con mandato elettivo.

In America latina, le prime esperienze storiche sono quelle di alcune Province argentine e di Cuba, che già prevedeva la revoca nella costituzione del 1940 e poi in quella del 1976, ma mai fu utilizzata, in coerenza con il principio del centralismo democratico. In epoca più recente, la revoca si è largamente diffusa in molte Province e Municipi argentini, mentre a livello nazionale è stata incorporata nella costituzione colombiana del 1991, in quella peruviana del 1993, in Venezuela nel 1999 e nelle costituzioni di Ecuador e Bolivia nel 2008 e 2009. All’ampia previsione sulla carta, fa pendant uno scarso utilizzo, con le sole eccezioni di Perù (prima della riforma del 2015) ed Ecuador (prima della riforma del 2011).

In alcuni ordinamenti, destinatari del procedimento sono tutti i funzionari elettivi, dal consigliere comunale al Presidente della Repubblica, come in Bolivia, Ecuador e Venezuela, quest’ultimo essendo l’unico Paese ad avere sperimentato un processo di revoca presidenziale, contro Hugo Chávez nel 2004; in altri, la revoca è limitata al solo livello locale o regionale, come in Colombia e Perù.

I motivi che legittimano una proposta di revoca possono essere di due tipi: il generico malcontento dei cittadini rispetto alla gestione del funzionario, come in Colombia, Cuba, Ecuador prima del 2011, Perù e Venezuela; la mancata attuazione del programma di mandato, per cui i cittadini devono dimostrare la sussistenza di inadempienze o violazioni del patto elettorale (Bolivia, Colombia, Ecuador). Dove non sussiste l’obbligo di motivare la proposta di revoca, lo strumento tende a trasformarsi da diritto dei cittadini di esercitare un controllo sugli eletti, a espediente per i partiti di opposizione, e soprattutto per i candidati sconfitti, per attaccare politicamente i propri avversari, come in Perù e negli USA.

Fra i paesi ex comunisti la revoca è prevista in Bielorussia, Moldavia (solo per i Sindaci), Polonia, Slovacchia, Turkmenistan. In Romania è indiretta: il popolo è chiamato a pronunciarsi sulla proposta di impeachment votata dal Parlamento. In Lettonia, 1/10 degli elettori può proporre un referendum per il recall dell’intera camera, non di singoli deputati, mentre esiste un’altra forma di revoca indiretta, a conferma dello scioglimento del Parlamento indetto dal Presidente.

Il recall statunitense, disciplinato già all’epoca delle colonie, è ora previsto in alcuni Stati solo per i funzionari locali, in altri anche per quelli statali. A livello cittadino è lo strumento di democrazia diretta più diffuso negli Stati Uniti. 

Non sono assimilabili al mandato imperativo, benché giungano allo stesso esito, le soluzioni offerte dalla revoca popolare in casi di violazione di legge (il recall nel Regno Unito) e la perdita del mandato a causa di iscrizione a un partito diverso da quello per il quale ci si è presentati alle elezioni, come conseguenza estrema del principio secondo cui l’elettore vota il partito e non il singolo candidato (Portogallo, Belize, Guyana, Panama, Marocco, Namibia, Sudafrica, Nigeria, Congo, India, Pakistan, Bangladesh). Ulteriori fatti possono portare alla perdita del mandato, come le cause di incompatibilità, che ogni ordinamento provvede a disciplinare.

Mentre l’ineleggibilità comporta l’esclusione preventiva dalla competizione elettorale, una incompatibilità non impedisce al candidato di essere eletto. Essa indica quella situazione per cui un soggetto non può ricoprire allo stesso tempo due cariche, imponendo una scelta entro un certo termine, pena la decadenza dal mandato rappresentativo. Le cause possono essere già indicate in costituzione o demandate alla disciplina di una legge apposita. In genere, sono incompatibili con la funzione parlamentare incarichi in organi di rilievo costituzionale, al fine di salvaguardare il principio di divisione del potere (Francia, Italia), ma non mancano casi in cui siano altre posizioni ricoperte a determinare potenziali conflitti di interessi di natura economica, che in questo modo si intendono prevenire (Cile, Germania, Grecia).

*Professore ordinario di Diritto costituzionale italiano e comparato nel Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Roma LUMSA


L’argomento è più ampiamente e sistematicamente trattato nel manuale Pegoraro-Rinella, Sistemi Costituzionali Comparati, Giappichelli, Torino, 2017.

Tags: Costituzionesovranità parlamentarevincolo mandato
Articolo precedente

“Digital Lobbying” un nuovo mindset a supporto dell’emergenza sanitaria

Articolo successivo

Il Covid ha distanziato anche i matrimoni

Redazione LabParlamento

Redazione LabParlamento

LabParlamento Consiglia

Le isole italiane e il nuovo riconoscimento del principio d’insularità in Costituzione 
Politica

Le isole italiane e il nuovo riconoscimento del principio d’insularità in Costituzione 

03 Agosto 2022 06:25
LabRoma

Roma Regione, la riforma ‘ciambella’ per mettere la Capitale al passo delle sorelle europee

21 Aprile 2022 05:19
Che piaccia o meno Berlusconi è una “costituzione materiale” vivente
#Quirinale2022

Che piaccia o meno Berlusconi è una “costituzione materiale” vivente

17 Gennaio 2022 06:08
Lettera di un vecchio democristiano in cerca d’autore
Politica

Riforme / Stati Uniti d’Italia, così la Lega rilancia il modello federalista

05 Maggio 2021 07:35
Giustizia / La Cartabia mostri coraggio su avvocato in Costituzione
Giustizia

Giustizia / La Cartabia mostri coraggio su avvocato in Costituzione

02 Aprile 2021 07:42
Se Mario ha paura di riformare la giustizia, non è super
Giustizia

Se Mario ha paura di riformare la giustizia, non è super

10 Febbraio 2021 07:27
Articolo successivo
Il Covid ha distanziato anche i matrimoni

Il Covid ha distanziato anche i matrimoni

Grillo o camaleonte?

Grillo o camaleonte?

Le ultime da LabParlamento

Droni e nuova mobilità aerea: il punto di vista dell’Europa nel parere del CESE (relatore Maurizio Mensi per CIU-Unionquadri)

Droni e nuova mobilità aerea: il punto di vista dell’Europa nel parere del CESE (relatore Maurizio Mensi per CIU-Unionquadri)

26 Settembre 2023
Addio Re Giorgio, presidente comunista (non ostile al mondo liberale)

Addio Re Giorgio, presidente comunista (non ostile al mondo liberale)

25 Settembre 2023
Malattie rare, UNIAMO all’Expo Aid per un approccio olistico alla salute e il protagonismo del paziente 

Malattie rare, UNIAMO all’Expo Aid per un approccio olistico alla salute e il protagonismo del paziente 

22 Settembre 2023
“Canto mentre mi rado tour”: il 21 ottobre ad Amatrice nel nome di Luigi Tenco

“Canto mentre mi rado tour”: il 21 ottobre ad Amatrice nel nome di Luigi Tenco

21 Settembre 2023
Emicrania: l’odissea dei malati cronici. 9 su 10 fanno esami inutili, fino a 350 antidolorifici al mese

Emicrania: l’odissea dei malati cronici. 9 su 10 fanno esami inutili, fino a 350 antidolorifici al mese

21 Settembre 2023
Maltrattamenti a scuola: distinguere la realtà dalla fiction 

Maltrattamenti a scuola: distinguere la realtà dalla fiction 

21 Settembre 2023
Conversando con l’Assessore Angela Ricci: progetti e prospettive per Peschici (Foggia)

Conversando con l’Assessore Angela Ricci: progetti e prospettive per Peschici (Foggia)

19 Settembre 2023
Premierato all’italiana. La Meloni sfida gli allergici alla sovranità popolare

Premierato all’italiana. La Meloni sfida gli allergici alla sovranità popolare

18 Settembre 2023
Un’avventura di gusto e valori: Fausto Soldini, il ristoratore romano che ha conquistato Malta

Un’avventura di gusto e valori: Fausto Soldini, il ristoratore romano che ha conquistato Malta

18 Settembre 2023
“L’opportunità delle pari opportunità”: aziende ed istituzioni a confronto il 22 settembre a Milano

“L’opportunità delle pari opportunità”: aziende ed istituzioni a confronto il 22 settembre a Milano

18 Settembre 2023
Bankitalia, giù la domanda di credito e con i tassi alle stelle calano anche i mutui per la casa

La nuova mannaia della Bce: tassi di interessi su di 25 punti base

14 Settembre 2023
Salute, torna CardioRace: a Capannelle check-up gratuiti e gare podistiche

Salute, torna CardioRace: a Capannelle check-up gratuiti e gare podistiche

14 Settembre 2023
Un affascinante viaggio tra storia, salute e sport: il Convegno del COCI con il Prof. Massimo Osanna

Un affascinante viaggio tra storia, salute e sport: il Convegno del COCI con il Prof. Massimo Osanna

10 Settembre 2023
L’Ambasciata dell’Afghanistan a Roma indice il Premio Letterario “Afghanistan, ieri, oggi, e soprattutto domani”

L’Ambasciata dell’Afghanistan a Roma indice il Premio Letterario “Afghanistan, ieri, oggi, e soprattutto domani”

8 Settembre 2023
Sciopero nazionale del settore aereo: i motivi nelle parole di Andrea Orlando (FLAI)

Sciopero nazionale del settore aereo: i motivi nelle parole di Andrea Orlando (FLAI)

8 Settembre 2023
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici

redazione@labparlamento.it

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.