giovedì 2 Febbraio, 2023
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
LabParlamento - Quotidiano di analisi e scenari politici
Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
Home Società

Cellulari e tumori: sappiamo tutto?

Redazione LabParlamento di Redazione LabParlamento
23 Gennaio 2020 16:45
in Società
Tempo di lettura: 3 minuti
A A
Cellulari e tumori: sappiamo tutto?
Condividi su TwitterCondividi su FacebookCondividi su WhatsappCondividi su Linkedin

La sentenza della Corte d’Appello di Torino, che per la prima volta ha riconosciuto un nesso causale tra utilizzo prolungato del telefono mobile e danni alla salute, punta il dito contro l’imparzialità di alcuni studi scientifici

di Ester Catucci

Il tumore al nervo acustico dell’orecchio destro che ha colpito Roberto Romeo è stato causato dall’uso prolungato del cellulare sul posto di lavoro. Così la Corte di Appello di Torino, il 14 gennaio scorso, motivava la conferma della sentenza del giudice di primo grado, che già nel 2017 aveva condannato l’Inail a riconoscere una rendita da malattia professionale all’ex tecnico di Telecom. Pare che Romeo abbia trascorso, per lavoro, una media di 4 ore al giorno attaccato all’apparecchio mobile dal 1995 al 2010. Facendo un rapido calcolo si stima quindi che l’esposizione è stata protratta per circa 12600 ore in un periodo di 15 anni, tralaltro in un’epoca in cui non erano diffusi strumenti che consentissero di evitare il contatto diretto con il cellulare.

Altri articoli interessanti

No Content Available

Ma la sentenza, che per la prima volta riconosce un nesso causale tra l’utilizzo prolungato del telefono mobile e lo sviluppo di un tumore, ha fatto discutere parecchio perché nelle motivazioni sono riportati sospetti riguardo l’imparzialità di alcuni studi scientifici che, al contrario, sono sempre stati rassicuranti sul tema: i giudici puntano il dito contro “una parte di letteratura scientifica che esclude la cancerogenicità dell’esposizione a radiofrequenze e che – secondo le stesse motivazioni della sentenza – versa in posizione di conflitto d’interessi, peraltro non sempre dichiarato”.

L’AIRC (Fondazione per la Ricerca sul Cancro) sintetizza così gli studi condotti finora:

  • Le onde a radiofrequenza non sono in grado di indurre mutazioni ma possono provocare il riscaldamento dei tessuti a diretto contatto con le apparecchiature che le emettono, come i cellulari.
  • Studi sperimentali in colture cellulari e in animali di laboratorio hanno prodotto risultati discordanti. Quando hanno mostrato un nesso tra esposizione e tumori, le intensità e frequenze a cui sono stati esposti gli animali e le cellule in laboratorio sono difficilmente paragonabili a un utilizzo normale del cellulare.
  • Gli studi epidemiologici non hanno finora mostrato alcun legame tra l’uso del cellulare e i tumori cerebrali, con l’eccezione del 10 per cento dei soggetti che hanno usato il telefono mobile in modo intensivo.
  • Alla luce delle conoscenze attuali, i cellulari sono ritenuti dagli esperti e dalle agenzie internazionali come sicuri, con la raccomandazione però di utilizzare gli auricolari e di tenere l’apparecchio quando è inattivo lontano dal corpo.

La sentenza di qualche giorno fa rappresenta una tappa importante perché è la prima che parla di un rischio generalizzato ma, in realtà, già nel 2015 due tribunali italiani avevano riconosciuto un indennizzo a due pazienti che si sono ammalati di neurinoma del nervo acustico dopo aver usato per molti anni, in modo intensivo, cellulari di vecchia generazione. In quel caso, però, le perizie si concentravano sul caso singolo smentendo ogni ipotesi di rischio collettivo.

La riapertura della questione con l’ultima pronuncia obbliga comunque la comunità scientifica ad approfondire le ricerche e fare chiarezza sull’utilizzo di uno strumento che, ormai, è parte integrante della vita di tutti noi che, come consumatori, abbiamo il diritto di essere informati sulla sua effettiva pericolosità e sulle modalità di utilizzo migliori affinché non arrechi danno alla nostra salute.

Tags: CellulariTelefoni mobili
Articolo precedente

Rivoluzione YouTube: vieni avanti bambino!

Articolo successivo

Focus Europa: il Piano di investimenti per il Green Deal e il Just Transition Mechanism

Redazione LabParlamento

Redazione LabParlamento

LabParlamento Consiglia

No Content Available
Articolo successivo
Focus Europa: le importazioni di GNL dagli USA sono aumentate del 181%

Focus Europa: il Piano di investimenti per il Green Deal e il Just Transition Mechanism

Di Maio e il rebus sull’anima dell’M5S

Di Maio e il rebus sull'anima dell'M5S

Le ultime da LabParlamento

Rapporto CNEL: dopo la pandemia più attenzione alla salute pubblica e tanti problemi da risolvere

Associazione datoriali e Sindacati a confronto al CNEL: “Imprese e capitale umano sono uguali, ragionare da squadra”

2 Febbraio 2023
La polpetta avvelenata del Governo Draghi

Usic Carabinieri contro Tito Boeri, “se questi sono i dirigenti dello stato, prepariamoci al peggio”

1 Febbraio 2023
Facebook tagga utilizzando i dati biometrici. E scatta la class action

La piccola Repubblica di San Marino sbaraglia il gigante informatico Meta

1 Febbraio 2023
Pd / Barbati (civica Gualtieri): con Bonaccini per centrosinistra solido e competitivo

Pd / Barbati (civica Gualtieri): con Bonaccini per centrosinistra solido e competitivo

31 Gennaio 2023
Intercettazioni: il boss e la maestra

Intercettazioni: il boss e la maestra

30 Gennaio 2023
Unimpresa, calano i prestiti alle aziende

La circolare ‘omnibus’ dell’Agenzia delle Entrate illustra la tregua fiscale

29 Gennaio 2023
Troppo smartphone? Potrebbe scatenare allergia

Smartphone e bambini: 1 su 2 ce l’ha, il 99% è già online

27 Gennaio 2023
L’Intelligenza Artificiale e mondo del lavoro: dati e statistiche 

L’Intelligenza Artificiale e mondo del lavoro: dati e statistiche 

25 Gennaio 2023
Finanza sostenibile, la Bce mette in campo i nuovi indicatori

Finanza sostenibile, la Bce mette in campo i nuovi indicatori

25 Gennaio 2023
Modificare la realtà filmata dalle videocamere. Adesso sarà possibile (con buona pace della verità)

Modificare la realtà filmata dalle videocamere. Adesso sarà possibile (con buona pace della verità)

20 Gennaio 2023
Femminicidio, parla l’esperto: “serve una campagna di sensibilizzazione che parta dalle scuole”

Femminicidio, parla l’esperto: “serve una campagna di sensibilizzazione che parta dalle scuole”

18 Gennaio 2023
Mentre guidi l’auto ti ascolta (e riferisce tutto a Pechino)

Mentre guidi l’auto ti ascolta (e riferisce tutto a Pechino)

18 Gennaio 2023
Ucraina / Anche Google con l’Ucraina. In guerra con il Play Store

Google vara il politicamente corretto (e suggerirà quali parole scrivere)

16 Gennaio 2023
“Più sicurezza per gli autisti del Tpl”. La proposta del senatore leghista Manfredi Potenti

“Più sicurezza per gli autisti del Tpl”. La proposta del senatore leghista Manfredi Potenti

13 Gennaio 2023
Quando l’influencer è preso alla lettera si rischia anche la vita

Quando l’influencer è preso alla lettera si rischia anche la vita

13 Gennaio 2023
LabParlamento

redazione@labparlamento.it

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.

Nessun risultato
Visualizza tutti i risultati
  • Elezioni 2022
  • Politica
    • Governo
    • Parlamento
  • Economia
  • Giustizia
  • Società
    • Istruzione
    • Cultura
    • Ambiente
    • Sanità
    • Tech
  • Esteri
    • #Ucraina
    • Europa
    • Mondo
  • LabRoma
  • LabParlamento
    • Chi siamo
    • La redazione
    • Contatti

© 2022 LabParlamento è una testata giornalistica registrata al Tribunale di Roma con autorizzazione n. 3 del 13 gennaio 2021.
Direttore Responsabile: Daniele Piccinin.
Salvo accordi scritti, ogni forma di collaborazione è da considerarsi a titolo gratuito.